Что (не) меняет частичка "не"
Во вторник Трамп, красный как рак, вылез на национальное телевидение с сенсационным сообщением, что он, оказывается, оговорился в ключевой фразе. Там должно было быть двойное отрицание!
Когда он сказал "я не вижу никаких причин почему бы Россия вмешивалась в выборы", он оговорился. Он хотел сказать "я не вижу никаких причин почему бы Россия НЕ вмешивалась в выборы". Вот и все. Бедный, старый, глупый Трамп со своим суконным языком. Надо же так погореть. Пропустить предательскую НЕ в ключевой фразе выступления.
Он не видит "никаких причин почему бы не". Правда, тогда все его остальные слова совершенно не вяжутся с этим НЕ. Как тогда объясняется все остальное?
А вы расставьте частички "не" по своему вкусу, поработайте. "Мы НЕ сделали хороший прогресс на этой встрече", "НАТО НЕ увеличило расходы на рекордную сумму", "Президент Путин говорил НЕ сильно и НЕ убедительно" и так далее. Если перед любым словом может быть (или не быть) пропущенная (или ошибочно поставленная) "не", текст приобретает сотни различных вариантов. Поперебирайте их все, а вдруг какой-нибудь НЕ похож на бред сивого мерина.
А что с одобрительными кивками головой на пресс-конференции? Так Трамп кивает головой не тогда, когда он согласен. У него голова трясется на шее вертикальным образом. Это старческое. И виляние спиной из той же серии.
* * * *
При этом Трамп мычал, был багрово красным. A когда в конце этого сообщения прибавил "Я всегда верил в наши спецслужбы", в кабинете вдруг погас свет, погрузив его во тьму. "Должно быть спецслужбы " - проблеял Трамп - "Странно. Но это ничего".
* * * *
Харю Трампа, когда он лжет, надо видеть! Начиная с 1:50, посмотрите даже если вы не понимаете английский. Более отвратительной хари вообще никогда не ползало по Земле. В каком же горе, гневе и безнадеге надо быть, что сосать у Трампа.
меня в ленту Оглавление и помощь — здесь