В суде вместо суда обезьяний цирк без доказательств и малейшей логики — это коррупция. Зять Шамалов берет у своего тестя Путина (то есть из казны) два миллиарда долларов на 20 лет под ноль процентов — коррупция. Врач просит деньжат у больного, а "иначе сделаем операцию вам на старом негодном оборудовании" — это тоже коррупция??
Не слишком ли много разных явлений называются одним словом???
Почему бы не называть то, что делают зять и его тесть просто — ВОРОВСТВОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ.
То, что делает судья — МАФИОЗНЫМ СГОВОРОМ ПО ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПРАВОСУДИЯ.
А то, что делает этот врач — ГРАБЕЖОМ ПОД УГРОЗОЙ НАНЕСЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.
Для всех этих деяний есть (или должны быть) вполне соответствующие им статьи Уголовного Кодекса. Может быть их надо как-то скорректировать. Но не надо валить массу давно известных и достаточно тяжких преступлений на одно очень мягкое и тоже четко определенное слово.
Что обозначает слово "коррупция"? Это когда бизнес платит государственному чиновнику за: (1) принятие искаженного решения в свою пользу; (2) принятие ускоренного решения; (3) совершение действия, которое чиновник должен совершать по обязанностям, но не делает, пока ему не заплатят. Это, и только это, называется коррупцией.
Вымогательство денег у больного под угрозой зарезать его — не коррупция, а обыкновенный вооруженный грабеж с тяжелейшими отягчающими обстоятельствами. Второй вопрос, это кто и что довело врача до состояния скота-уголовника, потерявшего всю честь, полностью уже готового убивать. Но не надо прятать голову в песок и называть это совершенно другим и очень мягким словом.
Именно поэтому Собянин и Путин так любят бороться с коррупцией. Им удобно прятать за этим мягким словом разгул жесточайшей преступности, которая на совсем другом уровне опасности. Реальная коррупция, в ее изначальном смысле, когда бизнес подкупает чиновника в свою пользу по регуляторным вопросам, разрешениям, закупкам — довольно неприятное, но несравнимо более невинное явление, чем то, что происходит в путинской России.
Постоянное упрятывание тяжелейших (иногда разнопричинных) явлений за одно общее слово (невинное, по сравнению с тем, что на самом деле здесь творится) наносит урон постановке диагноза, мешает искать средства борьбы, мешает даже внятно обсуждать происходящее.
Мне вот интересно, а Навальный это понимает?
Согласны?
Да
96(91.4%)
Нет
9(8.6%)
меня в ленту Оглавление и помощь — здесь
Journal information