В статье Владислав Леонидович убедительно показывает, что буквально всё, что делалось за последние 16 лет в стране, продолжало, развивало и углубляло курс, сформированный практически сразу, в 1992-1993 году.
Как уже писалось в этом блоге, 1993 год исторически мало с чем сопоставим по жёсткости воздействия на психологию людей. Если в 1937 Родину научили любить, может быть, одного из 5, то в 1992-1993 — 4 из 5 прошли потрясение, которое вполне сравнимо с поездкой в лагерь. Ведь в лагерь человек отправляется хотя бы не по своей собственной воле. У него остаётся самоуважение и уважение его семьи. А приходить домой и видеть семью голодающей, и считать, думать, что виновата в этом положении семьи только твоя собственная никчёмность — это что, легче?
Иноземцев показывает, что "курс Ельцина" состоял из четырёх основных частей:
1. Воровство собственности вместо приватизации;
2. Быстрое восстановление репрессивного аппарата вместо создания демократических институтов;
3. Расчёсывание имперского синдрома в Абхазии, Чечне и Украине вместо установления нормальных международных отношений с соседями;
4. Изоляция от Запада, на которую курс был взят прямо с 1994 года;
Чем это отличается от "курса Путина"? Только более хаотичным исполнением.
По первому пункту приведу длинную цитату.
Передав крупные предприятия в частные руки практически за копейки, правительство на годы закрепило в стране систему, при которой доморощенные олигархи получали преимущество перед любыми новыми игроками, которым нужно было построить новые мощности и потом «отбивать» свои затраты, в то время как отечественные «хозяева жизни» пользовались дармовыми активами. Как следствие, в стране после краха СССР построен один нефтеперерабатывающий и один цементный завод, не появилось новых предприятий в металлургии и машиностроении. Даже добыча нефти и газа осталась на прежних уровнях. В Китае, где вместо приватизации государство сохранило контроль над крупными компаниями, но позволило своим и иностранным инвесторам строить новые мощности, сегодня 4 из 100 крупнейших по капитализации компаний в основном работают на фондах старее 1989 года; в России — 74. Отсюда и отсутствующий спрос на новые технологии, и «сырьевая зависимость». По сути, демократы 1990-х не использовали инициативу российских и иностранных инвесторов в целях развития: частное предпринимательство стало инструментом социальной, а не экономической трансформации...
Когда мы говорим Путин, надо всегда вспоминать и повторять всю эту адскую тройку: Ельцин, Гайдар, Путин. Ельцин для меня символ человеческой подлости и предательства, Гайдар — кретинизма, некомпетентности, узколобости, уникальной душевной черствости. А Путин —замечательная смесь этих качеств вместе.
Так какой же ответ на вопрос в заголовке?
Исходя из душевных и политических качеств Бориса Ельцина, любой его наследник с большой вероятностью должен был быть преступником. Тут не только нет противоречия — тут позитивная, коренная, закрепляющая связь. Наследник Ельцина? Да. Преступник? Ну а как это могло бы быть иначе?
Придёт время, и история сочно воздаст по заслугам им всем троим.
Journal information