Бумажный самолет (verola) wrote,
Бумажный самолет
verola

Category:

Как сохраняют партийное единство в США?


К конфликту Кац/Навальный. Умный друг спросил — Как республиканцам и демократам в США удается сохранять единство?

Друг читает меня, читал, точно знаю, читал все статьи про Трампа. Как республиканцы и демократы в США сохраняют единство?


Да, очень просто. В США на самом деле вообще нет политических партий. Там не выдают демократам партийного билета. Не собирают с них обязательных членских взносов. Чтобы голосовать на республиканских праймериз достаточно прийти и сказать — А я это ... как его... республиканец. Ведь нет же нигде чётко прописанной программы Республиканской партии, и по ней не допрашивают, и не голосуют принять его/нет не принять.

Партий нет, а есть два двигателя для отбора кандидатов на выборы. Один двигатель называется "демократы". Традиционно его используют те, кто верит в то, что правительство можно улучшить, верит в роль государственных усилий и программ. Второй двигатель называется "республиканцы". Его используют традиционно те, кто за большую персональную ответственность, за уменьшение вмешательства государства в жизнь людей, за уменьшение самого государства. А реальный выбор и соперничество только между двумя окончательными кандидатами от каждого "двигателя".

Вот когда на выборах в России будут два кандидата — два у оба настоящих, а не картонных. Путин и Навальный, например — тогда в стране будут реальные выборы. А до этого момента это всё просто фуфло.

Кстати, только в самые последние годы этот раскол и характеристики двух двигателей —  "демократов" и "республиканцев" — в США стали резким, а раньше вообще границы были размыты совершенно. Но внутри самих "партий" остаётся огромый спектр мнений. Например, Рубио/Кейсик/Круз все ненавидели Трампа, но абсолютно не могли договориться между собой. Избиратели Круза были не готовы голсовать за Кейсика, даже если это поможет справиться с Трампом.

Мэр Блумберг, например, всю жизнь был демократом, но на выборы мэра Нью Йорка пошел как республиканец, потому что это было удобнее стратегически. В 80е годы был целый класс людей, которых называли "рейгановские демократы". К ним относились белые американцы из рабочего класса. Они голосовали за демократов на всех выборах, но за Рональда Рейгана для поста президента.

Что же из этого следует? В норме демократы и республиканцы в Америке НЕ СОХРАНЯЮТ партийное единство. Вообще никак. Словом демократ называются люди совершенно разных убеждений. Они сохраняют верность только своим избирателям.

А вот, в те редкие моменты, когда внутри партий вдруг возникает это самое единство — верность дурацким догмам, а не людям — вот тогда стране становится по-настоящему плохо.


Tags: США
Subscribe

Posts from This Journal “США” Tag

promo verola июль 24, 2016 21:00 301
Buy for 200 tokens
На картинке Жанна Ким. Когда спорят прекрасные дамы, а вы собираетесь вмешаться, выясните сначала какие силы стоят за каждой дамой, потому что беспризорными они бывают редко. Чтобы не оказаться со своим хвостом и копытом сатира перед 20-метровым Зевсом в лютом гневе. Акт 1. Наказать по…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments

Best_mak_

June 2 2016, 20:44:36 UTC 8 years ago

  • New comment
Ну если бы все было совсем так, то какому-нибудь либертарианцу было бы нефиг делать выставить свою кандидатуру и победить. Но на самом деле политическая партия это немножко больше чем просто клуб по интересам. Это еще и система сбора денег и финансирования выборов разных уровней, организация специалистов и технологий по проведению выборов (те же программисты и аналитики данных, campaign stuff, etc), итд.

И таки да, партийная программа, с которой никто не согласен на 100%, но одна ближе чем другая. Если тот же Трамп завтра заявит, что ношение оружия надо запретить, то три четверти республиканцев от него тут же отвалятся, хоть ты будь консервативным до одури.

Posts from This Journal “США” Tag