Один человек ответил "волейбол" и очень огорчился, не получив 500 жетонов.
( А на самом деле ответ ...Collapse )
Почему Россию покинули умные люди?
Один человек ответил "волейбол" и очень огорчился, не получив 500 жетонов.
( А на самом деле ответ ...Collapse )
Posts from This Journal “Путин — летопись конца России” Tag
-
Собянин - плохой, поэтому в Италии никто не умер
[Слово "плохой" использoвала вместо более точного - бандит - чтобы не подводить редакцию ЖЖ]. Это замечательная логика. Когда нет сил признаться в…
-
Хулиган Мамочко и атомная бомба
Мне надо четче объяснить эпохальное значение вчерашнего Послания Путина о создании ЯРД. Представьте, что вы на стадионе, заполненном футбольными…
-
Путин хочет быть "президентом"
Все, конечно, следят за беспределом, который происходит в Нижнем Новгороде и Петербурге по поводу митингов Навального. Путин смачно положил на…
Best
daily_madness
- New comment
Дело в том, что интеллект детей необычно сильно связан с интеллектом родителей. Чем дольше генетики изучают это, тем всё сильнее и сильнее связь с генами и меньшее значение имеет школа и среда. В последней научной работе, мной прочитанной, указывалось, что 65% интеллекта детей определяется интеллектом родителей, а сейчас уже проскальзывает цифра 75%.
verola, извини, но я должен тебя поправить. Ты путаешь два понятия: зависимость фенотипа от генотипа (что определяется как дисперсия признака связанная с различиями в генотипе) и зависимость фенотипа ребенка от фенотипа родителя. Под наследуемостью понимают первое.
Корреляция между фенотипичными IQ родителя и ребенка на самом деле не столь высока, всего 0,4. Дело в том, что 1) рецессивные аллели не проявляются в фенотипе если они подавлены доминантными 2) немалая часть генов экспрессируется моноаллельно, в результате чего выключенные аллели также не проявляются в фенотипе. Ребенку эти аллели однако передаваться могут, что снижает корреляцию между интеллектом ребенка и родителя. На самом деле это видимо одна из причин регрессии интеллекта к среднему по популяции.
Если же говорить о корректно определенной наследуемости, то доля дисперсии интеллекта связанная с различиями в генотипе достигает 0,85, и это скорее всего даже заниженное значение. Дело в том, что наследуемость часто считают в близнецовых исследованиях как двойную разницу между корреляциями признака между одно- и двухяйцевыми близнецами. При этом исходят из того, что генотип однояйцевых близнецов идентичен, но это не вполне так, ибо не учитывается случайность отключения аллелей в генах с моноаллельной экспрессией. А так же не учитываются новые мутации и эпигенетические факторы (подробнее здесь). А если это учесть, то окажется, что влияние генотипа на фенотип близнеца ещё выше (а корреляция интеллекта однояйцевых близнецов и так очень высока = 0,86), а значит и наследуемость признака выше.
А читающим на английском и желающим лучше узнать почему интеллект столь важен горячо рекомендую Линду Готтфредсон "Why g matters: The Complexity of Everyday Life."
verola, извини, но я должен тебя поправить. Ты путаешь два понятия: зависимость фенотипа от генотипа (что определяется как дисперсия признака связанная с различиями в генотипе) и зависимость фенотипа ребенка от фенотипа родителя. Под наследуемостью понимают первое. Корреляция между фенотипичными IQ родителя и ребенка на самом деле не столь высока, всего 0,4. Дело в том, что 1) рецессивные аллели не проявляются в фенотипе если они подавлены доминантными 2) немалая часть генов экспрессируется моноаллельно, в результате чего выключенные аллели также не проявляются в фенотипе. Ребенку эти аллели однако передаваться могут, что снижает корреляцию между интеллектом ребенка и родителя. На самом деле это видимо одна из причин регрессии интеллекта к среднему по популяции.
Если же говорить о корректно определенной наследуемости, то доля дисперсии интеллекта связанная с различиями в генотипе достигает 0,85, и это скорее всего даже заниженное значение. Дело в том, что наследуемость часто считают в близнецовых исследованиях как двойную разницу между корреляциями признака между одно- и двухяйцевыми близнецами. При этом исходят из того, что генотип однояйцевых близнецов идентичен, но это не вполне так, ибо не учитывается случайность отключения аллелей в генах с моноаллельной экспрессией. А так же не учитываются новые мутации и эпигенетические факторы (подробнее здесь). А если это учесть, то окажется, что влияние генотипа на фенотип близнеца ещё выше (а корреляция интеллекта однояйцевых близнецов и так очень высока = 0,86), а значит и наследуемость признака выше.
А читающим на английском и желающим лучше узнать почему интеллект столь важен горячо рекомендую Линду Готтфредсон "Why g matters: The Complexity of Everyday Life."
Journal information