Фильм можно смотреть, как художественный, снятый современным режиссером под документальное кино. Приятно, приятно посмотреть на господ учёных. Умные слова, умные речи (часто), но как же их сильно выкосило и износило время. Если бы был художественный, то было бы элегантнее. Тогда можно было бы забыть про волнения научного поворота такого космического масштаба и просто смотреть интересное кино.
Кратко суть:
- В атомарном составе Земли более 50% водорода
- В нашу эпоху этот водород медленно просачивается на поверхность из глубин мантии
- Измерения содержания водорода в почве и водоёмах — прямыми измерениями и наблюдениями из космоса.
- Рассуждения про взрывы, которые вроде бы имеют место время от времени в разных местах Земли.
- Измерения потоков внутриземных нейтрино — наличие водорода меняет теоретические количества радиоактивных элементов в Земле (Институт Ядерных Исследований)
- Вроде бы тепловые измерения океана указывают также на гипотезу Земли с большим количеством водорода — в ней тогда генерится больше тепла, чем в стандартной модели
- Возможность легкой добычи водорода на Земле, если начать искать подходящие скважины
- Неисчерпаемость месторождений нефти и газа — происхождение многих из них неорганическое
- Влияние на истощение озона надо учитывать
- Влияние на тепловой баланс Земли надо учитывать, оно больше. Объяснение части Глобального Потепления?
- Влияние на уровень мирового океана надо учитывать — прямое формирование новой воды
Теория неисчерпаемости нефти и её неорганического происхождения
Да или нет — для посмотревших и не посмотревших
Фильм не смотрел(а) и не верю в это
27(44.3%)
Фильм не смотрел(а) и верю в это
18(29.5%)
Посмотрел(а) > 50% и скорее не верю
2(3.3%)
Посмотрел(а) > 50 и скорее верю
11(18.0%)
Другое, пишу в комментах
3(4.9%)
UPD: Смотрите как бешено интересно — результаты среди тех, кто посмотрел. Сравните с результатами, тек кто НЕ посмотрел. Наш с вами "эксперимент" в ЖЖ очень сильно указывает на то, что теория правильная. Посмотрите на результаты сами.
У нас, конечно, пока нет реальных данных в руках, чтобы делать научные выводы. Вера на интуиции чисто. Но я была очень впечатлена размахом этой теории, если это фейк. Это тянет на огромный и сложный роман.
Что мне понравилось? Это не постановка. Основной докладчик говорит в одном месте лажу про Чернобыль. И потом выходит человек и говорит — а вот это лажа, это не надо говорить. Там видно, что это не просчитано никак, что это от души, не режиссура.
Предлагаю аргумент с Титаном. Крупнейший спутник Сатурна Титан покрыт океанами углеводородов, насколько мы знаем, неорганического происхождения. В июне 2012 года астрономы, изучая снимки, сделанные «Кассини» с 2004 по 2008 годы, обнаружили метановое озеро глубиной в 1 метр в пустынной экваториальной области Титана. Озеро удалось рассмотреть благодаря съёмке в инфракрасном диапазоне. Его длина составляет около 60, а ширина — около 40 километров. Позднее было обнаружено еще 4 озера. Запасы углеводородов в этих озёрах в несколько раз превышают предполагаемые общие запасы нефти и газа на Земле.
Journal information