March 10th, 2016

conversation

Какой приговор по делу Савченко вы поддерживаете?

Оказалось, что большинство населения России вообще не знакомо с делом Надежды Савченко. Ещё кое-кто думает, что её судят за какие-то военные преступления.
Collapse )

Какой приговор по делу Надежды Савченко вы поддерживаете?

Не знаком(а) с делом
194(10.2%)
23 года заключения
642(33.6%)
Немедленно освободить, извиниться, выплатить компенсацию
920(48.2%)
Другое пишу в комментах
70(3.7%)
Не знаю
84(4.4%)

promo verola july 24, 2016 21:00 302
Buy for 200 tokens
На картинке Жанна Ким. Когда спорят прекрасные дамы, а вы собираетесь вмешаться, выясните сначала какие силы стоят за каждой дамой, потому что…
conversation

Будет ужас, если Путин прочитает Обвинительное по Савченко

Дело в том, что в Обвинительном Заключении нет абсолютно НИКАКИХ доказательств того, в чём обвиняют Савченко. А Владимир Владимирович может отличить, когда ему тухлятину дают. И Зам Генерального Гринь может лишиться не только места, но и кусков шкуры.

Вот фотокопия полного Обвинительного Заключения Генеральной Прокуратуры http://advokat-feygin.ru/index.php?id=54. Там 185 страниц, но я их все честно прочла, и сейчас вам расскажу:

Collapse )

Вы верите в чудесный побег Савченко в Россию?

Да, бывают и чудеснее вещи
22(10.0%)
Нет, это абсолютный бред
188(85.8%)
Не знаю
9(4.1%)

conversation

Атеист читает судебное дело Савченко

Вот просто мнение совершенно нейтрального человека, который прочёл смехотворное Обвинительное Заключение.

Дамы и Господа, напрягитесь, почитайте это документ — он полон дичайшего маразма. Может быть можно будет что-то по этому поводу сказать той же Генеральной Прокуратуре?  Мы граждане этой страны или нет?

Взято у ateist66 в Обвинительное заключение по Савченко
Кто-то в курсе, что имеет СК против Савченко? Я не поленился, прочел все 185 страниц обвинительного заключения. Вот оно:
http://advokat-feygin.ru/index.php?id=54

У СК много букв про Свченко, только вот доказательств вины я не нашел. Нет их. Ноль. Ни тебе улик, ни очевидцев, ни видео, ни аудио - вообще пусто. Только догадки, версии и фантазии следователей, которые они почему-то называют доказательной базой.

Вот взять хотя бы мотив. Обычно преступники совершают преступления руководствуясь жаждой наживы, или личной неприязнью или еще чем-то. Тут СК даже не пытается объяснить - зачем Савченко и компания хотели порешить журналистов. Может они убивали до этого журналистов, или после? Нет. Может они где-то, когда-то высказывались, что будут убивать журналистов? Нет. Может где-то есть свидетели, что слышали разговоры какие нибудь? Тоже нет. Тогда что? Почему СК решили, что украинским воякам вообще были интересны какие-то корреспонденты? Типа, ясно по умолчанию: фашисты, бендеровцы, СС, Гитлер, каратели и так далее?

Хорошо. Дальше СК все доказывает руководствуясь логикой: Недалеко (относительно) от точки обстрела задержали некую Савченку. С автоматом, биноклем, картой местности и телефоном. Звонила своему командиру и сестре. Вот! Тут же и ежу понятно, что она корректировщик огня по журналистам. Логика! Против нее не попрешь. Универсальный инструмент.

Но потом единственный инструмент следователей начал давать сбои. Дальше сюжет у них пошел не линейный, не предсказуемый и полный парадоксов.
Collapse )

conversation

Компютеризация погубит Исламское Государство?



Разочаровавшийся член ИГИЛ (запрещена в России) передал британским журналистам флешку с именами 22,000 сторонников организации.

А может деньги были нужны человеку. Известна история одного перебежчика из организации Аль-Каиды, который начал работать на ЦРУ, когда не смог получить у бин Ладена денег на хорошо организованные роды жены.

От журналистов флешка уже, видимо, попала к британским разведчикам, назвавшим полученные файлы золотым дном.

Collapse )