December 9th, 2015

conversation

Великолепный Нурсултан Назарбаев и Международный Финансовый Центр

Международный Финансовый Центр где? Где, где..  Уж не в Караганде.

Чего можно добиться в стране при несменяемом руководителе? Зависит от человека сильно. Предлагаю сравнить Россию и Казахстан, Путина и Назарбаева. Это сравнение наводит на очень многие размышления

По всем параметрам экономический климат намного легче, чем в России. Ниже практически все налоги. Курс тенге к доллару предсказуем и достаточно твёрд.

Оказывается, создание Международного Финансового Центра — вполне решаемая задача. Впервые, читая про то, как это в Казахстане делают поняла: (а) Что предлагается сделать; (б) Почему это классно; (в) Что казахи с большой вероятностью его сделают!
promo verola july 24, 2016 21:00 302
Buy for 200 tokens
На картинке Жанна Ким. Когда спорят прекрасные дамы, а вы собираетесь вмешаться, выясните сначала какие силы стоят за каждой дамой, потому что беспризорными они бывают редко. Чтобы не оказаться со своим хвостом и копытом сатира перед 20-метровым Зевсом в лютом гневе. Акт 1. Наказать по…
conversation

Чем хуже, тем лучше — хреновая позиция по будущему России. Часть 2.

Продолжение Часть 1 тут
...
1. Бунты и протесты, конечно, будут, как во Владивостоке после повышения таможенных пошлин на автомобили, или в том же Пикалёво, или с теми же дальнобойщиками. Но заканчиваться они будут точно так же – ничем. Локальный бунт, в котором участвуют пусть даже десять тысяч человек, это далеко не революция.

2. "Заграница нам поможет". Не поможет. И вовсе не потому, что она в этом не заинтересована, интерес в этом у них может быть есть.

Но инспирированные из-за рубежа «цветные революции» существуют только в сознании кремлёвских пропагандонов и идеологов, и то только самых-самых тупых из них. Разумеется, страна А может вваливать сотни миллионов тугриков на развитие протестного движения в стране Б, и может быть даже найдутся люди в этой самой стране Б, которые эти деньги будут брать. И может быть даже тратить их на что-то, что они считают революционным движением. Но фигня это всё. Если внутри страны Б есть предпосылки к массовым протестам, то эти протесты будут. Нет предпосылок – хоть пять миллиардов баксов потрать, ничего не произойдет.

Дальше Collapse )
conversation

Ответ Валере про Крым и Южную Осетию.



walera11 задал очень хороший вопрос в посте Спор с Веролой. Валера говорит, что если бы не Южная Осетия и не похлопывание Медведева по плечу после этого, то захвата Крыма бы не было. А значит, в захвате Крыма частично виноват Барак Обама.

Резоннейший вопрос. Ответ есть, и ответ кое-что объяснит про американскую политику и про то, как работают мозги у американцев:

1. ГЛАВНОЕ. В 2008 году американцы были готовы очень многим пожертвовать, чтобы иметь хорошие отношения с Россией. Дело в том, что было очень нужно сотрудничество с Россией по Ирану. Начинать войну с Ираном очень не хотелось, а без хотя бы умеренной кооперации с Россией прижать Иран никак не получилось бы.
2. Кроме того, Южная Осетия никогда не подчинялась правительству Грузии с самого момента создания Грузии, как независимого государства. Это, очевидно, тоже надо учитывать в истории вопроса.
3. Провокация с Южной Осетией была выполнена несравнимо более качественно. Разыграли "нападение" грузинских войск, как по нотам. Осетины были "в опасности". Это было мастерски сделано, и это ударяет по струнам западного избирателя.
4. Южная Осетия микроскопическое и странное государство — признание или непризнание её США не окажет большого влияния на её экономику. Так что, в этом случае, санкции должны были быть непосредственно направлены на Россию, а это приносит ущерб и стороне, принимающей санкции. У США было меньше возможностей для наказания без большого ущерба для себя.
5. И, очень важно, также как 1ое, Южная Осетия формально осталась независимым государством. Она не была интегрирована в Россию. То есть ситуация слабо изменилась по сравнению с той, что была до 08.08.08. До событий ЮО была никем непризнанным, но практически независимым государством, а стала она непризнанным и фактически независимым. Разница в миллиметры.

Ну все уже видят огромную разницу с историей про Крым ?Collapse )
conversation

Фотограф Варламов и станционный забор в Брянске

Зашла в ТОП ЖЖ, и плохо стало. Боже мой, какая гнусная и тупая сука Илья Варламов.

Илья Варламов воплощает строй, при котором мы живём. У нас есть хищные Чайки, а есть паразиты-насекомые, которые ползают по ним. Вот таким насекомым и является господин Варламов.

Война со зданиями у метро — это война за дальнейшую монополизацию торговли, за рост цен. Киоски снесли ранее. Сейчас уже собираются сносить капитальные строения, доедают остатки того, что было элементом капитализма в России.

В этих павильонах было то, что надо людям, и они обеспечивали хотя бы небольшую конкуренцию большим торговым сетям. Их снос ударит абсолютно по каждому москвичу и ударит очень сильно. Зато эстетические воззрения господина Варламова будут удовлетворены. Варламов этого не понимает?

Москвичи, у которых нет миллионных доходов Варламова, плачут от потери магазинов у метро. А догадайтесь откуда человек, который при любом другом строе был бы младшим дворником, имеет миллионные доходы?
Дальше Collapse )