Пробирка Колина Пауэлла - и как она убивает в наши дни
Да, да, та самая, которую он показывал на Генеральной Ассамблее, консультируясь с мировым сообществом перед вторжением США в Ирак.
В ней не было обмана. В ней не было и нет ничего смешного. Oна не символизирует никаких "ошибочных американских решений".
Заметим, что:
1. Хуссейн дважды начинал агрессивные войны. Войны, строго направленные на захват чужой территории и природных богатств на ней. Не было никаких разночтений по поводу того, кто был инициатором этих войн, в ходе которых погибло свыше 1,000,000 людей, были разрушены красивые города;
Это 1,000,000 в маленьких странах, которые 1/5 размера Германии или России. Для них эти потери сравнимы с потерями Второй Мировой, и нападения совершались с намерением грабежа и больше ничего.
2. Саддам Хуссейн открыто поддерживал международный терроризм. Семья каждого суицидного палестинского подрывника официально получала от Саддама, и единовременную денежную премию после взрыва, и (теоретически пожизненную) пенсию;
Что, если террористы чеченские, то они - террористы, а если террористы палестинские, то они - герои? Такая логика? Как вообще поворачивается язык оправдывать такое зло?
3. Саддам Хуссейн был единственным главой государства после 2-ой мировой (еще до Башара Асада и путина), кто решился применить химическое ОМП: сначала в войне, а потом против собственного народа. Против своего народа химоружие применяли Советы, в лице Тухачевского, в июне 1921. Заметим, что гитлеровская Германия, обладавшая таким оружием, применять его не стала (а у нее дела с осени 1943 шли тоже не весело), а Япония (как мне пишут) стала;
Оправдание Хуссейна - это оправдание терроризма и агрессивных войн. То есть, само по себе преступление по УК многих стран, включая рф.
* * * *
Причины 1, 2, и 3 - главные из десятка для вторжения США в Ирак. Они бесспорны, и каждой полностью достаточно самой по себе с точки зрения любого гуманиста.
Некоторые из менее важных не подтвердились, но из подтвердившихся можно упомянуть еще:
-- репрессии Хуссейна против религии внутри страны;
-- пытки и убийства деятелей оппозиции;
-- невыполнение условий перемирия 1991 года (сама по себе полностью достаточная причина);
-- невыплату репараций за агрессию 1991 года;
-- систематическое нарушение нескольких резолюций Совета Безопасности ООН;
-- не ликвидацию химического ОМП, которое они обязались уничтожить полностью,
и так далее, и тому подобное.
* * * *
И очень странно слышать от министра иностранных дел Украины про "ошибочные решения американцев в Ираке" и цитата!! "не нашли химического оружия, которым Пауэлл тряс в пробирке".
Ликвидация палача и агрессора, нападавшего первым на соседей, ошибка? А что тогда не ошибка?
Кстати, химическое оружие американцы нашли и еще полгода уничтожали. Построили установку для этого. Все материалы на Инете.
А Пауэлл показывал пробирку, чтобы наглядно показать какое количество спор Антракса (Сибирской Язвы) достаточно, чтобы гарантировано убить всех в здании ООН. Это микро количество. Пауэлл не принес с собой в зал заседаний настоящий Антракс - сразу сказал, что в пробирке безвредный белый порошок - только для демонстрации того, как легко доставлять и прятать подобное оружие.
Антракс можно растить в компактных реакторах и маленький объем достаточен для убийства миллионов. Американцы подозревали, что Хуссейн мог дать приказ производить споры антракса. Но, оказалось, что на это режим был уже не способен - для этого нужна кое-какая экспертиза, чтобы все, кто занимается производством, не сдохли сразу. Ирак не выращивал Антракс - это одно из очень немногих не подтвердившихся подозрений.
* * * *
Сейчас, 20 лет спустя, война в Ираке выглядит по-другому. Ход мировой истории полностью подтвердил и оправдал решение американцев. Безусловное уничтожение таких как Саддам - всегда оправдано 1000-кратно.
А "пробирка Пауэлла"? А это было про будущее - модель пробирок с полонием-210 и химикатом Новичок. Будущее, которое полностью реализовалось.
Да, диктатуры создают смертельные ОМП. Да, эти ОМП быть таким компактным, что их можно в кармане привезти куда-нибудь. Скажем, в Лондон. Или в Солсбери. Или еще куда-то. Именно об этом говорил тогда Пауэлл.
Теперь уже не так смешно, как генерал тряс той маленькой пробиркой?
Ну а те, кто смеялся тогда и продолжает кривляться сейчас? История Хуссейна не закончена. Он облысел и усох ростом за это время. И нападки на доклад Колина Пауэлла и то американское решение сделали Черную Тень Хуссейна намного более безнаказанной, чем могло бы быть иначе. Это те нападки, которые помогли всем диктаторам и террористам 20 лет убивать людей.
* * * *
Это первая канва, 5-минутный crash course. Есть заметное количество тонких деталей, которые не меняют основного:
(1) Никаких тяжелых ошибок у американской разведки никогда не было, даже не мечтайте;
(2) Политические решения принимаются американцами столь прозрачно - на глазах у ООН и всего мира - и на основе такого прочного фундамента Высоких Моральных Принципов, что исторически американцы оказываются правы. Практически всегда и практически во всем;
(3) А если вам вдруг кажется, что американцы сильно ошиблись или где-то проиграли, то самое разумное - пойти и протереть свои очки, хорошенько прочистить уши - вы вероятно чего-то не услышали или не заметили. Этот подход застрахует от позора;
* * * *
И да, надеюсь, что министерство иностранных дел Украины менее всех будет склонно оправдывать терроризм или рассуждать про "смешную пробирку генерала Пауэлла".
В ней не было обмана. В ней не было и нет ничего смешного. Oна не символизирует никаких "ошибочных американских решений".
Заметим, что:
1. Хуссейн дважды начинал агрессивные войны. Войны, строго направленные на захват чужой территории и природных богатств на ней. Не было никаких разночтений по поводу того, кто был инициатором этих войн, в ходе которых погибло свыше 1,000,000 людей, были разрушены красивые города;
Это 1,000,000 в маленьких странах, которые 1/5 размера Германии или России. Для них эти потери сравнимы с потерями Второй Мировой, и нападения совершались с намерением грабежа и больше ничего.
2. Саддам Хуссейн открыто поддерживал международный терроризм. Семья каждого суицидного палестинского подрывника официально получала от Саддама, и единовременную денежную премию после взрыва, и (теоретически пожизненную) пенсию;
Что, если террористы чеченские, то они - террористы, а если террористы палестинские, то они - герои? Такая логика? Как вообще поворачивается язык оправдывать такое зло?
3. Саддам Хуссейн был единственным главой государства после 2-ой мировой (еще до Башара Асада и путина), кто решился применить химическое ОМП: сначала в войне, а потом против собственного народа. Против своего народа химоружие применяли Советы, в лице Тухачевского, в июне 1921. Заметим, что гитлеровская Германия, обладавшая таким оружием, применять его не стала (а у нее дела с осени 1943 шли тоже не весело), а Япония (как мне пишут) стала;
Оправдание Хуссейна - это оправдание терроризма и агрессивных войн. То есть, само по себе преступление по УК многих стран, включая рф.
* * * *
Причины 1, 2, и 3 - главные из десятка для вторжения США в Ирак. Они бесспорны, и каждой полностью достаточно самой по себе с точки зрения любого гуманиста.
Некоторые из менее важных не подтвердились, но из подтвердившихся можно упомянуть еще:
-- репрессии Хуссейна против религии внутри страны;
-- пытки и убийства деятелей оппозиции;
-- невыполнение условий перемирия 1991 года (сама по себе полностью достаточная причина);
-- невыплату репараций за агрессию 1991 года;
-- систематическое нарушение нескольких резолюций Совета Безопасности ООН;
-- не ликвидацию химического ОМП, которое они обязались уничтожить полностью,
и так далее, и тому подобное.
* * * *
И очень странно слышать от министра иностранных дел Украины про "ошибочные решения американцев в Ираке" и цитата!! "не нашли химического оружия, которым Пауэлл тряс в пробирке".
Ликвидация палача и агрессора, нападавшего первым на соседей, ошибка? А что тогда не ошибка?
Кстати, химическое оружие американцы нашли и еще полгода уничтожали. Построили установку для этого. Все материалы на Инете.
А Пауэлл показывал пробирку, чтобы наглядно показать какое количество спор Антракса (Сибирской Язвы) достаточно, чтобы гарантировано убить всех в здании ООН. Это микро количество. Пауэлл не принес с собой в зал заседаний настоящий Антракс - сразу сказал, что в пробирке безвредный белый порошок - только для демонстрации того, как легко доставлять и прятать подобное оружие.
Антракс можно растить в компактных реакторах и маленький объем достаточен для убийства миллионов. Американцы подозревали, что Хуссейн мог дать приказ производить споры антракса. Но, оказалось, что на это режим был уже не способен - для этого нужна кое-какая экспертиза, чтобы все, кто занимается производством, не сдохли сразу. Ирак не выращивал Антракс - это одно из очень немногих не подтвердившихся подозрений.
* * * *
Сейчас, 20 лет спустя, война в Ираке выглядит по-другому. Ход мировой истории полностью подтвердил и оправдал решение американцев. Безусловное уничтожение таких как Саддам - всегда оправдано 1000-кратно.
А "пробирка Пауэлла"? А это было про будущее - модель пробирок с полонием-210 и химикатом Новичок. Будущее, которое полностью реализовалось.
Да, диктатуры создают смертельные ОМП. Да, эти ОМП быть таким компактным, что их можно в кармане привезти куда-нибудь. Скажем, в Лондон. Или в Солсбери. Или еще куда-то. Именно об этом говорил тогда Пауэлл.
Теперь уже не так смешно, как генерал тряс той маленькой пробиркой?
Ну а те, кто смеялся тогда и продолжает кривляться сейчас? История Хуссейна не закончена. Он облысел и усох ростом за это время. И нападки на доклад Колина Пауэлла и то американское решение сделали Черную Тень Хуссейна намного более безнаказанной, чем могло бы быть иначе. Это те нападки, которые помогли всем диктаторам и террористам 20 лет убивать людей.
* * * *
Это первая канва, 5-минутный crash course. Есть заметное количество тонких деталей, которые не меняют основного:
(1) Никаких тяжелых ошибок у американской разведки никогда не было, даже не мечтайте;
(2) Политические решения принимаются американцами столь прозрачно - на глазах у ООН и всего мира - и на основе такого прочного фундамента Высоких Моральных Принципов, что исторически американцы оказываются правы. Практически всегда и практически во всем;
(3) А если вам вдруг кажется, что американцы сильно ошиблись или где-то проиграли, то самое разумное - пойти и протереть свои очки, хорошенько прочистить уши - вы вероятно чего-то не услышали или не заметили. Этот подход застрахует от позора;
* * * *
И да, надеюсь, что министерство иностранных дел Украины менее всех будет склонно оправдывать терроризм или рассуждать про "смешную пробирку генерала Пауэлла".