Яркая демонстрация однополярности мира
Надо ли было мировому сообществу шарахнуть дверью на МКС? Понятно, что разумных вариантов по Космической Станции было/есть только 2:
1. Отсоединить российский сегмент, выбросить их шмотки из иллюминатора в космос, и закончить оперетку;
2. Продолжать все в полном объеме, делая вид, как будто ничего не случилось;
Продолжать пускать туда русских, но при этом устраивать дрязги типа "не бери мои игрушки, не садись на мой горшок, я те больше не подружка, ты мне больше не дружок" было бы идиотично.
Мой выбор был бы номер 1. Но НАСА пока решила выбрать 2. В этом есть своя логика.
Задайте вопрос: Сильнее или слабее делает россию участие в МКС?
Очевидно, что слабее. Там деньги надо тратить, небольшие, но и не ноль. А научные приобретения за счет МКС - очень долговременные - на временные горизонты в десятки лет, на науку-инженерию совсем не такого размера, как остались ещё в рф. Про возможное существование рф через 10 лет можно совершенно не беспокоиться.
* * * *
Прикольно, насколько вата по-прежнему сверяет себя по Америке, держит США своим богом из машины. Штанишки лопаются, что их пустили на скучно-обузно-занудную МКС. Мало же надо для счастья. Это так трогательно, но дает ненужное чувство ответственности.
И если это не является ярчайшей демонстрацией однополярности мира, то я не могу придумать ничего лучше.
США живут себе, ни на кого особо не глядя, а вата всё на курс доллара молится. Он им Евангелия святее.
* * * *
Есть еще несколько соображений, кроме 2х выше перечисленных.
Но их придержу писать. Не все же конфеты сразу на стол.
1. Отсоединить российский сегмент, выбросить их шмотки из иллюминатора в космос, и закончить оперетку;
2. Продолжать все в полном объеме, делая вид, как будто ничего не случилось;
Продолжать пускать туда русских, но при этом устраивать дрязги типа "не бери мои игрушки, не садись на мой горшок, я те больше не подружка, ты мне больше не дружок" было бы идиотично.
Мой выбор был бы номер 1. Но НАСА пока решила выбрать 2. В этом есть своя логика.
Задайте вопрос: Сильнее или слабее делает россию участие в МКС?
Очевидно, что слабее. Там деньги надо тратить, небольшие, но и не ноль. А научные приобретения за счет МКС - очень долговременные - на временные горизонты в десятки лет, на науку-инженерию совсем не такого размера, как остались ещё в рф. Про возможное существование рф через 10 лет можно совершенно не беспокоиться.
* * * *
Прикольно, насколько вата по-прежнему сверяет себя по Америке, держит США своим богом из машины. Штанишки лопаются, что их пустили на скучно-обузно-занудную МКС. Мало же надо для счастья. Это так трогательно, но дает ненужное чувство ответственности.
И если это не является ярчайшей демонстрацией однополярности мира, то я не могу придумать ничего лучше.
США живут себе, ни на кого особо не глядя, а вата всё на курс доллара молится. Он им Евангелия святее.
* * * *
Есть еще несколько соображений, кроме 2х выше перечисленных.
Но их придержу писать. Не все же конфеты сразу на стол.