Любая угольная ТЭС - Чернобыль
Это еще без всякого Глобального Потепления. Последствия которого предвидеть трудно, а аккуратно посчитать - еще труднее.
Просто за счет дополнительных смертей и болезней от загрязнения воздуха.
Недавно видела аккуратную статистику, что сокращение производства электроэнергии из угля - оно произошло в равной степени за счет перехода на газ и за счет перехода на ВЭИ - сберегает Соединенным Штатам много тысяч жизней каждый год (найду точное исследование и поставлю). А сколько людей умерло слишком рано в результате Чернобыля за 20 лет после него? 1,500 - 2,000 - максимальная оценка. А вот у Фукусимы, где не отпаивали детей радиоактивным молоком, - ноль, баранка, зиро, зилч.
Эти затраты общество несет напрямую - горем, потерянными десятилетиями жизни, работой онкологов в раковых диспансерах, медсестер в хосписах, и так далее.
* * * *
Любые агитаторы за ископаемые топлива - хуже самых гнусных серийных киллеров. И все-таки все это продолжалось, и продолжалось, и продолжалось. И кончается только сейчас, когда это стало еще и очень невыгодно по деньгам.
Рынок - прекрасный механизм - когда на рынке проставлена Настоящая Цена. Когда славный производитель сам оплачивает дополнительные койки в онкологических диспансерах, а не сбрасывает их легким движением плеча на государство.
* * * *
А по затратам и прибылям все легко понять, если посмотреть лидеров зеленой индустрии.
Лидером Зеленой Энергетики являются не США - они на 3-ем месте. И не Европа - они на втором. Безусловным лидером Зеленой Энергетики является Китай.
Поганой вате, молящейся на Китай, можно было бы задуматься, какими либеральными завихрениями это вызвано. Или может это просто дико выгодно? Особенно, если рассматриваешь своё собственное население как ценный ресурс, а не как опостылевшую обузу.
Просто за счет дополнительных смертей и болезней от загрязнения воздуха.
Недавно видела аккуратную статистику, что сокращение производства электроэнергии из угля - оно произошло в равной степени за счет перехода на газ и за счет перехода на ВЭИ - сберегает Соединенным Штатам много тысяч жизней каждый год (найду точное исследование и поставлю). А сколько людей умерло слишком рано в результате Чернобыля за 20 лет после него? 1,500 - 2,000 - максимальная оценка. А вот у Фукусимы, где не отпаивали детей радиоактивным молоком, - ноль, баранка, зиро, зилч.
Эти затраты общество несет напрямую - горем, потерянными десятилетиями жизни, работой онкологов в раковых диспансерах, медсестер в хосписах, и так далее.
* * * *
Любые агитаторы за ископаемые топлива - хуже самых гнусных серийных киллеров. И все-таки все это продолжалось, и продолжалось, и продолжалось. И кончается только сейчас, когда это стало еще и очень невыгодно по деньгам.
Рынок - прекрасный механизм - когда на рынке проставлена Настоящая Цена. Когда славный производитель сам оплачивает дополнительные койки в онкологических диспансерах, а не сбрасывает их легким движением плеча на государство.
* * * *
А по затратам и прибылям все легко понять, если посмотреть лидеров зеленой индустрии.
Лидером Зеленой Энергетики являются не США - они на 3-ем месте. И не Европа - они на втором. Безусловным лидером Зеленой Энергетики является Китай.
Поганой вате, молящейся на Китай, можно было бы задуматься, какими либеральными завихрениями это вызвано. Или может это просто дико выгодно? Особенно, если рассматриваешь своё собственное население как ценный ресурс, а не как опостылевшую обузу.