Бумажный самолет (verola) wrote,
Бумажный самолет
verola

Categories:

Штаны Путина и система императорского довольствия в России

Сравнение спортивных костюмов Барака Обамы и Владимира Путина, сделанное shakkar выявило позорный проигрыш Обамы. Костюм Обамы стоит 9,500 рублей ($144), а у Путина — 215,000 рублей ($3,258), или в 22 раза больше.



shakkar спросил читателей — это демократия не позволяет Обаме прилично одеваться или ему приходиться на пенсию экономить? Считаю, что эта важная история рассказывает целые тома, хотя даже не о Путине, а о всей современной России.

Первое, что я думаю о костюме для спортивного зала за $3,000 и степени его приличности.


Я досконально знаю жизнь американских семей с доходом около $200,000 в год — это самая нижняя кромка американского верхнего класса или, может, самая верхняя среднего. НИКТО, при таких доходах и находясь в здравом уме и твёрдой памяти, не покупает костюмов для спортзала за $3000. Мой бывший муж — транжира и большой любитель спортивного бега — всегда покупал себе что-то между $100 и $200, и это было в высшей степени и функционально, и красиво. Женское немного дороже, но я тоже укладывалась около $200. Даже суперская одежда для бега по лесу, в которой остаешься сухой в проливной дождь, но при этом тело дышит.

Нормальному американцу (а) никогда даже не придет в голову, что бывают костюмы для спортзала за $3000; (б) никак не придёт в голову специально выяснять в какой костюм одет его президент или любой другой политик высокого ранга. Это безусловно частное дело, и каждый волен хоть на голове ходить в своей частной жизни.

Но если это выяснилось случайно, скажу своё мнение. Мужчина, нацепивший на себя по своей собственной воле такой костюм, для меня не мужчина, а просто крашеная проститутка. Даже слов не подберу для мужиков, которые разбираются в таком дерьме, а потом ещё и напяливают на себя. Хотя, вполне возможно, что Путину это просто подсовывают. Сам он ничего не покупает, он даже деньги с книжки не снимает никогда. И к тебе, Андрей, это не относится. Журналисту приходится залезать в самое разное дерьмо. Это того стоило, чтобы вытащить такую классную историю. Всех остальных носителей подобной одежды считаю сумасшедшими шлюхами, а не мужиками.

Второе, что касается того, кто себе чего может позволить, исходя из своих доходов.

Как должно бы было быть известно Андрею Шаккару, Барак Обама — долларовый миллионер. Сделавший свои деньги сам, своими книгами. Эти книги не навязывали служащим на работе и не давали в нагрузку к батону колбасы, как "Малую землю" Брежнева. Люди сами покупали их. Я не купила только потому, что абсолютно нет времени читать. Но когда выйдет звуковая версия, куплю и буду ставить. Обама сделал свои миллионы долларов (а) сам; (б) с нуля; (в) на глазах у всей страны; (г) заплатил с них налоги; (д) регулярно отдаёт большие суммы на благотворительность. Это не считая его Нобелевской Премии, которая около миллиона долларов и которую он целиком отдал на благотворительность.

У Владимира Путина официальный доход весьма жидкий. После того, как он накануне обесценивания рубля УТРОИЛ зарплату себе и Медведеву, он получал 8.6 миллиона рублей в год — это около $130,000 по курсу, а до этого это были просто смехотворные слёзы. Но потом кризис, сразу было сокращение на 10% госзарплат, и получается у Путина около $117,000 в год, чуть менее $10,000 в месяц до налогов. У американского президента зарплата до налогов $400,000 в год — что почти в 4 раза больше.  Хотя, как написано выше, основные свои деньги он сделал на книгах, а не на зарплате.

У Путина же, судя по его декларациям, нет почти никаких сбережений, а зарплата средненькая. Даже низкие российские налоги не родят из такой осинки апельсинки. Если Путин (внезапно) не будет работать, то он даже отдалённо не сможет поддерживать уровень жизни, которым живёт и к которому за 15 лет привык. Не бежать же ему с этими костюмчиками в барахолку, да и не хватит всё равно.

Итак. Бараку Обаме, как миллионеру, по карману такой костюм, но не сошёл с ума, чтобы такое напяливать. Владимиру Путину, как человеку средних доходов, такой костюм абсолютно не по карману. Да он и не покупал его, как не покупал ни многочисленных домов, в которых живёт, ни часов, которые носит, ни машин, на которых ездит, ни спортивных снарядов, на которых тренируется.

С моральной точки зрения, даже в богатой стране, не говоря уже про нашу достаточно нищую страну, такой костюмчик позорен, с финансовой — просто безумен. Но царские декораторы подбирают то, что им кажется "богато". Пусть бы носил, но тут начинается самое плохое — чудовищный общественный пример таких костюмчиков.

Система императорского довольствия дико разлагает систему государственной власти в России. У Путина всё царское, а у Медведева? Ну, давай такое и Медведеву, как возлюбленному сыну.

Итак, у Путина и Медведева дворцы и царские одеяния, а сердюкову, зубкову и пескову как быть — "петушками бежать за дрожками"? Их-то на полное императорское довольствие не поставили. Что делать?

Не беда, они сами найдут выход из положения, и находят, как мы знаем. Так то, что начинается как дурь императорского декоратора, кончается как важный стимул массового воровства государственного имущества в России. Вроде же штанцы — пустячок, а в итоге триллионы долларов утекли в неизвестном направлении и не вернутся. Нет, не вернутся.


Tags: best100, Песков Бетонов, Путин итоги, США—Россия
Subscribe

Posts from This Journal “Песков Бетонов” Tag

promo verola july 24, 2016 21:00 303
Buy for 200 tokens
На картинке Жанна Ким. Когда спорят прекрасные дамы, а вы собираетесь вмешаться, выясните сначала какие силы стоят за каждой дамой, потому что беспризорными они бывают редко. Чтобы не оказаться со своим хвостом и копытом сатира перед 20-метровым Зевсом в лютом гневе. Акт 1. Наказать по…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 428 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →