С бредом такой густоты бороться, как ложку из меда вытягивать. Да, прививка каждые полгода никому не нужна. Требуют ее только рьяные перестраховщики. Но, если бы была нужна, то ничего волнительного или опасного в этом не было бы.
Это как яростные демонстрации против требования пить чай. Да, никто не требует пить чай каждый день. Не видно зачем бы такое требовать. Но если бы это вдруг потребовали, то никакой печали в этом не было бы.
* * * *
Но если спросить: - А если будет не укол, а спрей в нос? Тогда норм каждые полгода или по-прежнему ужас-ужас? , то ответа на это не последует.
Сократ в диалогах подводил собеседников к самым неожиданным знаниям, открытиям, новым выводам. Мастерство нужно для этого. Но для также абсолютно необходимо, чтобы человек продолжал отвечать на вопросы. Пробежим нескольким больным точкам:
1. Третий укол - который так напрягает многих - нужен не потому, что первый "протух". Третий укол дает объемность иммунитету, другое качество и другую глубину. Третий не замена первому, он даёт другое качество. На мой взгляд уже избыточное для большинства населения, но нужное всем кто сильно пожилой и/или сильно хворый.
Потому что защита 2 уколами от смерти в 15 раз - среднее по популяции. Для меня это окажется защита в 50 или 100 раз, и от моего и так изначально маленького риска. А для кого-то хворого это будет защита только в 10 раз, и эти 10 раз от его кошмарных 20% риска смерти.
2. Из пункта 1 следует, что тут не дурная последовательность "каждые полгода", а возможное качественное укрепления иммунитета для тех, у кого иммунная система слабая изначально. Огромному большинству третий не нужен. И то же самое, но еще в большей степени относится к четвертому уколу. Там уже совсем уникальные случаи людей с убитым полностью иммунитетом (пересаженными органами, иммунными заболеваниями, и т.д.) Четвертый бывает нужен только им.
3. Хорошо. А если я, молодая, здоровая, и решила - зачем-то, по глупости - привиться 4 уколами. Нанесу ли я себе какой-то ущерб или еще там чего-то? Нет! Особенно, если сделать правильные интервалы между всеми этими уколами, хотя бы в месяцы.
Те, кто ездят в метро, ходят в набитые магазины, получают большие дозы вируса с большой регулярностью. С какой - зависит от эпидемиологической обстановки в стране. Но в разгар эпидемии россияне получали эту самую вакцинацию еженедельно. В точности ее. Вакцина - это точно такая же Встреча с Вирусом в Метро. Только, когда это вакцина, то это безопасный вирус, который не может размножаться. Как бандит-инвалид. Он может вам что-то плохое сделать, но далеко не то, что он мог бы вам сделать, когда был полностью здоровый.
Раз в Полгода - никому не нужно. Тем, кто без иммунитета, им с самого начала надо было 4 укола. Просто у них дольше занимает создать иммунитет (если он у них вообще может быть создан). Но если бы раз в полгода зачем-то вдруг оказалось нужно - то никакой печали в этом бы не было, кроме той, что ликвидация вируса все-таки более простое и логичное решение.
4. И "биология человечества" по-прежнему в полной безопасности. Чем отличается прививка от обычного заражения? Только точным учетом дозы. Если пытаться делать спрей в нос, гораздо труднее дать правильное число вирусных частиц. Прокалывание кожи неприятно, но наши предки кололись в кустарниках саванны больше нашего. А если дать слишком большую дозу, то это будет бандит-инвалид, но лютой силы. Он вас и будучи инвалидом разделает.
* * * *
При введении через спрей становится ясно, что разница с нормальным заражением исчезает полностью. Остается только в том, что здесь вирус подан в безопасном варианте. Поэтому и замолкают люди, когда их спросишь этот вопрос.
Люди, волнуйтесь. Волноваться есть про что. Волнений и огромных возможностей в 21 веке много. Но прививки - это повод для праздника 🥳, а не для тревоги. Одно из наших величайших достижений как Цивилизации. Наш Праздник.
Не давайте лишать себя Праздника.
Journal information