Торт без муки и сахара
Почему Наука практически бесполезна для принятия решений в Жизни?
Мириады причин. Перечислю 5, а могла бы назвать и 55:
1. Научный Консенсус складывается мучительно медленно. Новейшие явления будут пережеваны Наукой в Консенсус обязательно, через 10 лет после их появления - в 2030 будет Консенсус, что в 2022 надо было делать с КОВИДом;
2. В Науке нет центрального авторитета для записи Консенсуса. Даже когда он совершенно сложился. Это, кстати, смертельно неудобно для журналистов, правительств. Обычно используются различные самозванцы, типа Академии Наук или звездных ученых (если они есть), чтобы узнать у них в чем сейчас Консенсус. АААААА...АААА Держите меня четверо, что эти самозванцы иногда несут;
3. Иногда даже сами ученые не верят Консенсусу, если он пришел из соседних областей знаний. "Потому что в биологии ни у кого нет мозгов, не то что у нас в математике". Да, человек не может, и никогда-преникогда не сможет, сам проверить доказательство Великой Теоремы Ферма (только 5 человек на Земле способны сделать проверку). Но он свято верит, что она доказана. А вот проГМО вакцины ему "никто никогда ничего не объяснил" или, еще лучше, он "вообще не интересовался". А что вы тогда хотите от "неученых" - от нормальных людей, кто без своей области в науке? Без концепции доказательства как понятия?
4. Узнавать Новое - огромная работа. Часто ее не успевают сделать даже те, кто вроде бы обязан по долгу и/или по должности. Рассказ девушки из Австралии. Четыре доктора смотрели ее отца с КОВИДом, ни один не упомянул моноклональные антитела - единственное реально действующее лечебное средство (до появления Пфайзеровских таблеток). Ни один не упомянул, хотя (а) в ее городе моноклональные антитела были в наличии в десятке аптек; (б) для ее отца они были бесплатно, как для всех австралийцев 60+. Доктора не знают Консенсуса, хотя он сложился. Он не в учебниках, да и учебники они читали последний раз 20 лет назад;
5. и Главный Слон в Комнате: в Науке далеко не всё, что надо человеку. Понравится ли мне новый сериал Нетфликса? И если этот нет, то какой? Есть ли рецепт торта - неотличимого по вкусу от настоящего - но без грамма муки и сахара? Как сделать, чтобы мой ребенок хотел делать домашнее задание? Есть ли салат, который увеличит у мужа сексуальную потенцию, или это сказки? Купить акции Теслы по $40 летом 2019, или терпеливо ждать, когда они упадут до заветных $38.5, "ведь ясно же, что Тесла и так сильно переоценена"? И так далее, и тому подобное.
* * * *
И это еще всё причины объективно трудные, они для людей с реально высоким IQ.
А когда собаковод-фельдшер из Днепра пишет - "Какой смысл прививаться, если прививка защищает лишь от попадания в Госпиталь? Зачем мне это? Я так люблю в госпиталях полежать. Это только для экономии государственных средств делается."
Здесь слово Наука уже не уместно. Здесь - Ваше слово, товарищ Маузер.
* * * *
Так Наука совсем не помогает? Помогает и еще как, но косвенно. За счет того, что тренирует лично ваш мозг и лично ваши способности в поиске тех, на кого надо опираться для принятия решений и нахождения информации.
Все зависит от ваших мозгов и лично вашей собранной галактики людей, на которых можно положиться. Думаю, тут у нас всех бесконечное пространство для роста и развития
Мириады причин. Перечислю 5, а могла бы назвать и 55:
1. Научный Консенсус складывается мучительно медленно. Новейшие явления будут пережеваны Наукой в Консенсус обязательно, через 10 лет после их появления - в 2030 будет Консенсус, что в 2022 надо было делать с КОВИДом;
2. В Науке нет центрального авторитета для записи Консенсуса. Даже когда он совершенно сложился. Это, кстати, смертельно неудобно для журналистов, правительств. Обычно используются различные самозванцы, типа Академии Наук или звездных ученых (если они есть), чтобы узнать у них в чем сейчас Консенсус. АААААА...АААА Держите меня четверо, что эти самозванцы иногда несут;
3. Иногда даже сами ученые не верят Консенсусу, если он пришел из соседних областей знаний. "Потому что в биологии ни у кого нет мозгов, не то что у нас в математике". Да, человек не может, и никогда-преникогда не сможет, сам проверить доказательство Великой Теоремы Ферма (только 5 человек на Земле способны сделать проверку). Но он свято верит, что она доказана. А вот про
4. Узнавать Новое - огромная работа. Часто ее не успевают сделать даже те, кто вроде бы обязан по долгу и/или по должности. Рассказ девушки из Австралии. Четыре доктора смотрели ее отца с КОВИДом, ни один не упомянул моноклональные антитела - единственное реально действующее лечебное средство (до появления Пфайзеровских таблеток). Ни один не упомянул, хотя (а) в ее городе моноклональные антитела были в наличии в десятке аптек; (б) для ее отца они были бесплатно, как для всех австралийцев 60+. Доктора не знают Консенсуса, хотя он сложился. Он не в учебниках, да и учебники они читали последний раз 20 лет назад;
5. и Главный Слон в Комнате: в Науке далеко не всё, что надо человеку. Понравится ли мне новый сериал Нетфликса? И если этот нет, то какой? Есть ли рецепт торта - неотличимого по вкусу от настоящего - но без грамма муки и сахара? Как сделать, чтобы мой ребенок хотел делать домашнее задание? Есть ли салат, который увеличит у мужа сексуальную потенцию, или это сказки? Купить акции Теслы по $40 летом 2019, или терпеливо ждать, когда они упадут до заветных $38.5, "ведь ясно же, что Тесла и так сильно переоценена"? И так далее, и тому подобное.
* * * *
И это еще всё причины объективно трудные, они для людей с реально высоким IQ.
А когда собаковод-фельдшер из Днепра пишет - "Какой смысл прививаться, если прививка защищает лишь от попадания в Госпиталь? Зачем мне это? Я так люблю в госпиталях полежать. Это только для экономии государственных средств делается."
Здесь слово Наука уже не уместно. Здесь - Ваше слово, товарищ Маузер.
* * * *
Так Наука совсем не помогает? Помогает и еще как, но косвенно. За счет того, что тренирует лично ваш мозг и лично ваши способности в поиске тех, на кого надо опираться для принятия решений и нахождения информации.
Все зависит от ваших мозгов и лично вашей собранной галактики людей, на которых можно положиться. Думаю, тут у нас всех бесконечное пространство для роста и развития