Вопрос только в справедливости
Да, безусловно, изоляционизм в современном мире - это прежде всего идиотизм и пораженчество.
США жизненно заинтересованы в мире и процветании в Европе. Огромные расходы и жертвы не напрасны. Но это работает одинаково в обе стороны.
А Германия заинтересована в мире в Азии?
Жизненные, национальные, самые коренные германские интересы зависят от безопасности Тайваня или безопасности на Корейском полуострове? Да, да, и да. Так почему же Германия не посылает туда своих солдат и на миллиарды евро боеприпасов и боевых машин? В чём тут логика?
Дело совсем не в грошовом и смешном бюджете НАТО. Все военные расходы в мире должны быть разделены справедливо. Причем учитываться должны не только объемы ВВП, но и географические факторы и историческая ответственность. Если определенные страны Европы выкормили, скажем, диктатора, который сейчас публично угрожает сжечь весь мир в термоядерном пожаре, если они доставили 90% валютных резервов этому диктатору, то на них лежит слегка большая моральная и финансовая ответственность. Они должны начать и оплатить все действия, которые надо теперь предпринять, чтобы обеззаразить заражение. Разве может быть иначе?
* * * *
Да, США кровно заинтересованы, чтобы чужие танки не покатились по улицам Берлина. Но разве Германия не заинтересована в том, чтобы и США продолжали существовать? Чтобы Нью-Йорк или Майями не были испепелены, скажем ракетой Сатана или термоядерными торпедами? Или это Германии по барабану?
А Байден и Трамп не могут - стесняются - даже громко сказать о том, о чем молчать больше нельзя ни одного дня.
США жизненно заинтересованы в мире и процветании в Европе. Огромные расходы и жертвы не напрасны. Но это работает одинаково в обе стороны.
А Германия заинтересована в мире в Азии?
Жизненные, национальные, самые коренные германские интересы зависят от безопасности Тайваня или безопасности на Корейском полуострове? Да, да, и да. Так почему же Германия не посылает туда своих солдат и на миллиарды евро боеприпасов и боевых машин? В чём тут логика?
Дело совсем не в грошовом и смешном бюджете НАТО. Все военные расходы в мире должны быть разделены справедливо. Причем учитываться должны не только объемы ВВП, но и географические факторы и историческая ответственность. Если определенные страны Европы выкормили, скажем, диктатора, который сейчас публично угрожает сжечь весь мир в термоядерном пожаре, если они доставили 90% валютных резервов этому диктатору, то на них лежит слегка большая моральная и финансовая ответственность. Они должны начать и оплатить все действия, которые надо теперь предпринять, чтобы обеззаразить заражение. Разве может быть иначе?
* * * *
Да, США кровно заинтересованы, чтобы чужие танки не покатились по улицам Берлина. Но разве Германия не заинтересована в том, чтобы и США продолжали существовать? Чтобы Нью-Йорк или Майями не были испепелены, скажем ракетой Сатана или термоядерными торпедами? Или это Германии по барабану?
А Байден и Трамп не могут - стесняются - даже громко сказать о том, о чем молчать больше нельзя ни одного дня.