Рассказала эту статью моему папочке - так всегда наслаждаюсь общением с ним [Ведь когда-то, и кажется, что только что, смотрела на него снизу вверх, как на Монблан, даже боялась его - а теперь он на меня так же смотрит - это редкий кайф].
И папочка пророкотал своим басом - Вот, теперь надо всем государственным деятелям размер зрачков замерить..
Эх, папа, папа, милый папа. Остался таким же наивным, как и 20 лет назад. Печатным слогом мы тут не напишем, что им надо замерить и каким циркулем.
* * * *
Короче. Найден первый физически наглядный параметр, который сильнейшим образом коррелирует с уровнем интеллекта - и это размер зрачка. Естественно, измерение должно быть сделано в одинаковых условиях освещения (зрачки расширяются в темноте).
Авторы даже нашли биологический механизм такой интересной связи. Можете до него сами догадаться?
Зрачок получает световые сигналы, передаёт их по зрительному нерву, а нервный центр locus coeruleus, обслуживающий передачу сигналов, выполняет еще и всякие другие полезные задачи. Большой зрачок - разработанный locus coeruleus - более высокий уровень интеллекта.
* * * *
Интересная часть статьи в том, что авторы разбили интеллект на 3 компонента ("гибкий интеллект", "рабочая память", "контроль внимания"). То есть, интеллект у них не скаляр, а вектор - и размер зрачка связан, в основном, с одной проекцией этого вектора.
Не трудно догадаться с какой, да? Красивая работа. Красивый результат. Ну что - бежим замерять им?
1. Pupil Size Is a Marker of Intelligence
https://www.scientificamerican.com/article/pupil-size-is-a-marker-of-intelligence/
2. Is baseline pupil size related to cognitive ability? Yes (under proper lighting conditions)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0010027721000627?via%3Dihub
Journal information