Трамп прошел тест на слабоумие. И сейчас рассказывает, что сдал "идеально", "лучше всех", "как никто еще никогда не сдавал". Прикольно было увидеть вопросы теста: - Показывают картинку льва и верблюда и надо сказать, что это такое; - Посчитать от 100 назад через 7 - 100, 93, 86, 79 ... (самое трудное упражнение теста); - Просят нарисовать циферблат часов с определенным временем - без 10 11, например; - Повторить 5 слов за тестирующим, запомнить их, а потом вспомнить через 10 минут, в конце теста; * * * * Комментаторы пустились в шуточки по поводу Трампушкиного "идеального теста на слабоумие". Но на самом деле удивительно, что он смог посчитать назад от 100 или нарисовать циферблат часов. Он сказал, что "было сложно". Молодец. А с медицинской точки зрения очень правильно! Трампу тесты на слабоумие дают часто - это уже 3й, кажется, за 3 года. Понимаю врачей. Они же тоже люди. Они видят его поведение, и им, как и всей остальной стране, кажется, что госпитализация была бы лучшим решением. Хотя порог проведен интересно. Порог госпитализации. Но достаточно ли умения сказать на картинку змеи "это змея" или уметь соединить точки 1 -- А, 2 -- В, 3 -- C, чтобы контролировать бюджет в триллионы долларов?? Если запомнить 5 слов - очень сложно - то может быть надо быть на чуть менее ответственной работе? * * * * Так что, тестируем и не то, и не совсем в том месте. То, что огромная часть избирателей Трампа имели бы серьезные проблемы прямо с этим тестом на слабоумие - очевидно. Но чтобы быть избирателем не надо ничего. Не надо даже уметь читать, не говорю уж о таком запредельном трюке, как вычитание 7 из 93. Достоверно известно, например, что около 40% населения США не умеет сравнить цены в магазине, показанные в разных единицах - там высшая математика, которая требует умножать и делить. Но голосовать они пойдут - и они требуют очень простые лозунги - не больше 5 слов. А лучше, конечно, покороче.