По американской Конституции три ветви власти - Законодательная, Исполнительная и Судебная - занимаются разными вопросами и равны по значению.
Замечаете логическую проблему с таким конституционным устройством?
В 2000 году Верховный Суд прекратил подсчет голосов на президенских выборов во Флориде и отдал победу тому кандидату, который выигрывал на момент судебного заседания. А если бы президент Клинтон отказался выполнять это решение Верховного Суда - с формулировкой "воля народа выше всего, будем считать до конца"? [При полном ручном подсчете, выполненном позже, выяснилось, что по голосам победил другой кандидат. То есть решение ВС действительно изменило результат выборов.]
Как девять пожилых людей из Верховного Суда заставили бы Клинтона выполнять решение ВС? Агенты ФБР подчиняются Директору ФБР, а Директор, в свою очередь, Генеральному Прокурору. Тогда все зависит от того, как Конституцию интерпретирует Генеральной Прокурор, Министр Обороны, Директор ЦРУ и прочие люди с реальной огневой силой.
Возможно, что на некоторых оказало бы влияние решение Конгресса. Но и там возможен, например, раскол. Например, Сенат считает, что надо продолжать подсчет, а Палата Представителей, что надо уже прекратить. Или хуже - Директор ФБР и Директор ЦРУ пришли к разным выводам по интерпретации Конституции и своего долга. Вот тогда могут состояться совсем интересные события.
* * * *
Трампу и раньше удалось уже найти дыры в Конституции США.
Следили за этим? По Конституции США Президент может простить любому лицу любые преступления - причем как расследованные, поименованные, так и не расследованные, не поименнованные. И Трамп уже высказывал идею, что может освободить, скажем, 40 человек своих приближенных от всякой уголовной ответственности. После чего те берут винтовки, идут в Верховный Суд и Конгресс... Помните 1933 год и знаменитое голосование в Рейхстаге о предоставлении Гитлеру исключительных полномочий? Там штурмовики были в зале. И какое тогда будет/было голосование?
Сейчас Трамп нашел еще одну дыру, отказавшись предоставлять документы и записи, затребованные Конгрессом, для исследования потенциального использования президентской власти в личных целях. Может быть интересно. Теперь все будет зависеть от "силовиков" и их понимания долга, и от народа, конечно, и его готовности защищать Республику.
Заслуживает ли Трамп по вашему мению импичмента за саботаж расследования?
Да
64(59.3%)
Нет
35(32.4%)
Не знаю
9(8.3%)
меня в ленту Оглавление и помощь — здесь
Journal information