Демократия только для Богов

Про демократию еще не изобретён какой-то её ключевой элемент. Где-то рядом он уже. Иногда мне кажется - надо только немного хорошо подумать и сейчас пойму)

В демократии есть что-то дефектное. Проведу такую упрощённую аналогию. Общество – это система с множественными минимумами энергии. Чем ниже, тем «лучше» (хотя что такое «лучше» это отдельный вопрос, и в реале всё сложнее).

Демократия – это поиск минимума методом градиентного спуска. Частые выборы, 1 человек = 1 голос, необходимость для политиков угождать всем, принимать всем понятные лозунговые решения, избегать резких изменений, идти на всех устраивающие компромиссы, политкорректность - всё это действительно приводит к улучшению, но близкому, локальному. Такой метод оптимизации хорошо работает в определённых пределах. Добавлен даже лёгкий шум – пресса, нестандартные политические персоны, президентские сроки в 4-6-8 лет, так что есть некоторая «симуляция отжига» (термин для естественнонаучников), но, увы, с маленькой температурой.

Так глобальный минимум не найдёшь. И даже из тупикового устойчивого минимума в более глубокий, но заметно другой не перескочишь. Не зря все серьёзные общественные трансформации исторически происходили как катаклизмы, не демократично. Хотя и приводили в конечном итоге к улучшению.

Авторитарные, монархические, олигархические (в «хорошем, широком» смысле) правительства имеют больше возможностей для нестандартных шагов.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_forms_of_government#Forms_of_government_by_power_source
В силу наследственности и/или неподотчётности власти, меньшего числа реальных голосов, интересов, готовности вынести бОльшие «ухабы» по пути, у них больше шансов совершить «качественный скачок», правда, в обе стороны :-) :-(.

Это должно быть соединено с верой в полезность и эффективность «социальной инженерии» - построения города солнца, утопии, коммунизма, идеального общества, полётов на Марс и к звёздам. То есть это:
а) вера в существование заметно более «глубокого минимума» чем современный либеральный капитализм.
б) сознательный поиск технократических путей его реализации.
в) готовность на некоторые «жертвы», или по крайней мере не совсем «консенсусный» переход к нему.

Некоторые попытки в этом направлении осуществляет Китай (который уже 6 тысяч лет, и уж точно с Конфуция, верит в социальную инженерию). Сурков бы сказал что в России тоже пытаются :-). Не поддерживая Китай или российский петро-стейт замечу, что оба по крайней мере немного повышают общемировую температуру в симуляции отжига. К сожалению, большинство высокотемпературных скачков в сторону энергетически невыгодны и отвергаются исторической практикой.

Беда в том, что у демократии в той форме которую мы знаем, нет никаких шансов осуществить переход в), даже если факторы а) и б) наличествуют. Демократия хороша для шлифовки статус-кво, но плоха для качественных переходов по ступенькам: рабовладение-феодализм-капитализм-???. Быстро нажимая кнопки на дистанционном пульте управления можно найти нужную программу, но нельзя починить сломавшийся телик, видак или отвалившуюся антенну. Тут всё-таки надо подумать, и попотеть, залезая под стол или за комод.

------------------
Некоторые предложения по демократии уже обсуждали здесь.
https://verola.livejournal.com/1082158.html?thread=139595054#t139595054